随着认知的深入，笔者感到一些历史文化研究者对于战道的作用，一味跟着演义走、跟着戏曲走、跟着传说走，在逐渐偏离认知方向。

毋庸置疑，地道的作用就是躲避与防守，属于实力上相对稍弱的一方，不然，也没必要费尽周折挖掘地下工事藏身了。笔者发现，当今一些研究者不寻根溯源，利用考据和考古，而是引用民间传说和戏曲演义情节，当作研究史料佐证，结果就推导出“出奇兵”“埋伏重兵”之类的结论。稍有生活常识，或去地道亲身体验过就会知道，久而久之，这种结论与事理对接中，时间越久反差越大，以至于模糊了社会视听。殊不知，躲进地道是很被动的，往往是无奈之举。被动就难免挨打，冷兵器时代、热兵器时代，莫不如此。

先说抗战时期，躲进地道多是手无寸铁的村民，后来才有了握有简易武器的民兵。许多事例表明，在敌人“挖地三尺”策略下，这样的躲避也付出了大量人员伤亡的代价。

再说抗美援朝时期，初期的地道在面对敌人水攻、火攻、毒攻及挖掘攻击时伤亡很大，前线战士慨叹为“灌老鼠洞”，后来办法多起来，形势稍有好转。据载，1952年1月敌军发现志愿军在修筑坑道后，开始进行破坏，仅1952年3月至4月，志愿军坑道工事遭敌人破坏42处，伤亡236人。

再说宋辽战道，笔者走过永清古战道，进去后瘦人勉强进去一段，胖人根本无法进身。试想，这样的地道连呼吸都成问题，又怎么能“出奇兵”？因此可知，它的本质就属于防御功能，离绝地反击距离较远。

我们相信，传说可以有千张面孔，而真相只有一个。我们要做的就是既遵循历史、重考证，又要遵循万物事理。这样才能让我们拨开历史迷雾，不断贴近历史真相。